实业公司高层涉足投资领域导致企业破产的案例频发，继海鑫钢铁李兆会之后，又有多起类似事件引发社会广泛关注。这些案例不仅揭示了实业与投资之间的复杂关系，更为企业家们敲响了警钟：当实业公司董事沉迷于投资游戏时，企业可能面临怎样的风险？

实业根基与投资诱惑

实业公司通常拥有稳定的生产流程、成熟的供应链和实体资产，这些构成了企业发展的坚实基础。在资本市场高回报的诱惑下，一些实业公司董事开始将目光投向股票、期货、房地产等投资领域。初始阶段，小额投资带来的收益往往令人欣喜，但随着时间的推移，部分董事逐渐将投资视为比主业更快捷的财富增值途径。

投资失控的典型路径

从已曝光的案例来看，实业公司董事投资破产往往遵循相似的模式：

1. 初期试探：利用企业闲置资金进行小额投资，获得不错收益
2. 加大投入：将更多企业资金转向投资领域，甚至挪用运营资金
3. 杠杆操作：为追求更高回报，开始使用借贷资金进行投资
4. 主业荒废：过度关注投资市场，忽视实业经营与创新
5. 风险爆发：投资失利导致资金链断裂，主业受牵连

双重困境：主业与副业的双输

当实业公司董事过度投身投资活动时，企业往往面临双重困境：

一方面，实业经营所需的资金被抽离，导致设备更新滞后、研发投入不足、市场拓展受限。另一方面，投资活动本身具有不确定性，一旦市场波动，可能造成巨额亏损。更严重的是，为弥补投资损失，董事可能进一步抽取主业资金，形成恶性循环。

监管与治理的缺失

许多实业公司投资破产案例暴露了企业内部治理的缺陷：

• 决策机制不健全，个人意志凌驾于集体决策之上
• 风险控制体系形同虚设，对高风险投资缺乏有效约束
• 董事会监督职能缺失，未能及时纠正经营方向偏差
• 信息披露不透明，投资者和债权人难以及时了解企业真实状况

平衡之道：实业为本，投资为辅

实业公司适当进行投资理财并非不可取，关键是要建立正确的投资观念和完善的风险控制机制：

1. 明确主业优先原则：确保实业经营所需资金充足，投资活动不应影响主业发展

1. 设立风险隔离机制：将投资业务与主业适当分离，避免风险传导

1. 建立专业投资团队：避免董事个人凭感觉决策，引入专业人才管理投资业务

1. 制定严格的投资限额：根据企业实力设定投资上限，避免过度冒险

1. 强化内部监督：完善公司治理结构，确保投资决策受到有效制衡

###

实业是国民经济的基础，实业公司的稳健经营关系到产业链的稳定和大量就业。李兆会等案例的教训表明，实业公司董事必须清醒认识到：投资可以成为企业资产配置的一部分，但绝不能替代主业成为经营重心。只有在做强主业的基础上，审慎、专业地进行投资活动，企业才能行稳致远，避免重蹈破产覆辙。对于整个商业环境而言，也需要加强对企业投资行为的规范引导，防止实业资本过度金融化带来的系统性风险。